верлибр. странно, но половина (или больше) интересных стихотворений на "свистке" по сути является прозой описательного характера, записанной в столбик. наверное, так легче сохранить и донести образ в его первозданном виде, таким, каким он пришёл к автору: иррациональным, несловесным...
2. Чтобы сказать или воспринять «слово» необходим взаимооговоренный «семантический предел», когда каждый используемый «термин» органично входит в сторого заверенный «смысловой контекст».
Никогда не пробовали поиграть в кости ассоциациями? Никогда не рассказывали сказку экспромтом, основываясь на толковании 6-7 Тарошных карт, выложенных в ряд?
дистрофируя своё (под)Сознание до уровня ментально-рассудительного восприятия культуры мы, действительно, норовим рассовать всполохи и протуберанцы (под)Сознательного (читай - плоды Творящих) по полочкам однолинейной иерархии. от марателей холстов-бумаг и ваятелей шума до юродивых и гениев. это объективно
я плохой читатель. и отвратительный критик. я субъективна. до абсурда. до высшей степени субъективности - субъективного идеализма. я не принимаю не только абсолютные ценности, но и возможность их существования в так называемой объективности. более того я считаю, что "объективность" есть вымышленная
Конформизм презанятная штука. Полностью свободны от К. только покойники. Характернейший механизм вовлечения в приспособленческую «маму» состоит в том, что если субъект УЖЕ держит нос по ветру, то ему всегда помогут и скажут как вести себя, чтобы «увидеть себя любимого, как бы сверху, но у кормушки»:))).
1) Неприятный парадокс – чтобы тебя читали и «веселили подходящим общением», приходится, пардон, «тусоваться». Тусоваться – значит вы-нужденно принимать на себя Обязательства Приличий, коии – чисто об-ще-социальные происхождением своим, а не творческие…